범ː죄犯罪〔-죄/-줴〕 [명사]
1. 죄를 지음, 또는 지은 죄.
2. 법률에 따라 형벌을 받아야 할 위법 행위.
   ¶ 범죄를 저지르다.
[다음 국어사전]

다음과 같은 뜻인데 우선

따져봐야 할게 모든 침략 전쟁은 범죄인가를 두고 생각해 보자.
대부분의 사람은 중학교 정도의 정규 교육과정을 이수한 정도라면 삼국시대 즈음의 시대적 상황과 배경 정도는 안다.

서기 400년 정도는 삼국이 패권을 다투며 서로의 영역을 확장하려는 시기였고 북쪽으로는 후연이 고구려를 치려는 움직임을 보이던 시기다.
이에 광개토대왕이 후연의 숙군성을 먼저 공격하여 기선을 제압하고 이어서 요동까지 진출하여 중국 침략 세력을 응징했다.

아마 이 정도가 이당시 상황일텐데 후연을 친 광개토대왕이 계속해서 연나라를 정벌했던건 먼저 공격하지 않으면 살기 힘들었던 당시 상황의 최선의 선택 아니였을까?

약육강식의 법칙이 분명했던 시절 자기의 나라를 지키고 백성을 지키기위해서 치렀던 전쟁인데 이를 "죄를 저질렀다" 라고 말할 수있을까?

그렇다면 신라도 백제도 모두 범죄국가였던가???
그 범죄국가 고구려를 계승한 고려는?


그리고 글 아래 논리의 지나친 비약을 지적하는 글이 달리면 주인이 리플을 달고 있는데 그내 용 또한 가관이다.

광개토 대왕의 행위가 범죄이고 그 근거는 현재의 국제법이란다.

1600년전의 일을 오늘날의 국제법에 비추어 국제적인 법률(국제법이 얼마나 효력이 있는지 난 믿지 않는다. 이 세상을 보라..-_-)을 위반했으니 법죄다....

웃기지 않은가?
그럼 국제조약 통해 이뤄진 한일합방과 이렇게 합방된 조선을 통치하던 이등박문을 살해한 안중근은 범죄자이고 테러리스트인가?
윤봉길은? 이를 사주한 김구는?


거기에 더 웃긴 주장도 있다.

현재의 기준으로 과거를 재는게 불합리하다고 지적하자 글쓴이가 한말

"역사란 무엇입니까?
오늘의 관점에서 과거를 해석하는 겁니다.
더하여 과거에서 교훈을 찾기도 합니다."

우하하하하하......

역사란 무엇입니까..가 나왔다.
오늘의 관점에서 역사를 해석한다?
그말이 현재의 잣대를 가지고 과거를 재단하라는 말이 아닌건 교육을 받은 사람이면 누구나 안다.

침략 전쟁으로 인한 피해를 역사속에서 찾아 교훈을 얻으려면 정당하지 못한
그리고 누구나 공감할 수 있는 그런 사례들을 기준으로 삼아야 한다.

그런 사례는 얼마나 많은가?

정말 편협하다 못해 관심 받고 싶어하는 초딩적 사고를 내세워 관심받고 싶어하는 것 이상이 아닌듯 싶다. 이런글이 어떻게 추천글인가??

끝으로 이에 대해 글쓴이가 한 말을 보자.

"올블로그 분들이 상당히 수준이 높습니다.
올블로그의 이슈화된 글들과 제 블로그의 댓글을 보면, 우리나라의 그 어느 사이트보다 수준이 높게 보입니다.
그리고 항상 감사드립니다. "

웃기지도 않는다.
이건 코미디다.


관심받고 싶었구나?